Loggbok 100323
Jag tänkte förut att jag skulle göra en ytlig fördjupning (kom på något mer motsägelsefullt och inkorrekt än ytlig fördjupning) i krönikans innebörd, så jag sökte på wikipedia. Där får man ju alltid så ytliga och trevliga svar. Där kom det upp en ganska lång och lite kort förklaring på vad en krönika är för något. Och jag förstod nästan ingenting. Den människa som skrivit den artikeln måsta vara väldigt gammal och påläst ur en väldigt gammal bok, för mer intetsägande ord än nationalepos, knittel och prosa har jag nog aldrig stött på.
Men hursomhälst så kommer jag fram till detta:
Nationalepos är en litterär genre som blandar gamla myter med historisk fakta. Alltså det kan vara en berättelse med inslag av fakta så att man kan tro att det är ren fakta, eller nåt.
De äldsta krönikörerna, de grekiska logograferna blandade myter med fakta i smina krönikor.
Att förstå något mer var svårt, förutom att den mest kända svenska krönikan heter Erikskrönikan och är skriven runt 1322. Ska försöka hitta och läsa den.
Ja, nåt klokare blev jag inte av wikipedia så jag googlar vidare. Publicerar den jobbiga artikeln längre ned så kan den som orkar ta sig en titt och kanske förklara för mig vad fan det står för något.
Hämtat från http://sv.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B6nika
En krönika är en litterär genre, där ett faktiskt händelseförlopp refereras och kommenteras kronologiskt, skrivet antingen på vers (t ex knittel) eller prosa.
Ordet krönika kommer från det grekiska ordet chronika, tid, etymologiskt besläktat med "kronologi".
Historiska krönikor skiljer sig från nationalepos och historiska romaner genom ett strikt krav på återgivandet av faktiska händelser, och man kan alltså anklaga en krönikör för att ljuga. Frågan om en texts subjektivitet är med andra ord inte relevant för bedömningen om huruvida den ska klassificeras som en krönika eller inte; graden av objektiv återgivning av ett händelseförlopp bestämmer dess kvalitet som referat. En god krönika bör givetvis framställa upphovsmannens personliga åsikter om dessa händelser, i annat fall är det ett rent referat. Det är ovanligt att en krönika redogör för det referade händelseförloppets kontext. De äldsta krönikörerna, logograferna från antikens Grekland, blandade dock religiösa myter med historiska fakta.(...)
Jag tänkte förut att jag skulle göra en ytlig fördjupning (kom på något mer motsägelsefullt och inkorrekt än ytlig fördjupning) i krönikans innebörd, så jag sökte på wikipedia. Där får man ju alltid så ytliga och trevliga svar. Där kom det upp en ganska lång och lite kort förklaring på vad en krönika är för något. Och jag förstod nästan ingenting. Den människa som skrivit den artikeln måsta vara väldigt gammal och påläst ur en väldigt gammal bok, för mer intetsägande ord än nationalepos, knittel och prosa har jag nog aldrig stött på.
.
Men hursomhälst så kommer jag fram till detta:
.
*Nationalepos är en litterär genre som blandar gamla myter med historisk fakta. Alltså det kan vara en berättelse med inslag av fakta så att man kan tro att det är ren fakta, eller nåt.
*De äldsta krönikörerna, de grekiska logograferna blandade myter med fakta i smina krönikor.
.
Att förstå något mer var svårt, förutom att den mest kända svenska krönikan heter Erikskrönikan och är skriven runt 1322. Ska försöka hitta och läsa den.
Ja, nåt klokare blev jag inte av wikipedia så jag googlar vidare. Publicerar den jobbiga artikeln längre ned så kan den som orkar ta sig en titt och kanske förklara för mig vad fan det står för något.
.
.
.
.
Hämtat från http://sv.wikipedia.org/wiki/Kr%C3%B6nika
.
En krönika är en litterär genre, där ett faktiskt händelseförlopp refereras och kommenteras kronologiskt, skrivet antingen på vers (t ex knittel) eller prosa.
Ordet krönika kommer från det grekiska ordet chronika, tid, etymologiskt besläktat med "kronologi".
Historiska krönikor skiljer sig från nationalepos och historiska romaner genom ett strikt krav på återgivandet av faktiska händelser, och man kan alltså anklaga en krönikör för att ljuga. Frågan om en texts subjektivitet är med andra ord inte relevant för bedömningen om huruvida den ska klassificeras som en krönika eller inte; graden av objektiv återgivning av ett händelseförlopp bestämmer dess kvalitet som referat. En god krönika bör givetvis framställa upphovsmannens personliga åsikter om dessa händelser, i annat fall är det ett rent referat. Det är ovanligt att en krönika redogör för det referade händelseförloppets kontext. De äldsta krönikörerna, logograferna från antikens Grekland, blandade dock religiösa myter med historiska fakta.(...)
Kommentarer
Trackback
